Решение № 134643552, 05.03.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/2787/25

Провадження № 2-о/519/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника заявника Єгорова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи - Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в актовому записі № 31 від 03.11.11974 про народження ОСОБА_1 існують розбіжності, а саме дата народження батька ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відображається в усіх його документах.

Крім того, звернувшись до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області з заявою про отримання витягу про народження ОСОБА_2 отримав відмову, оскільки в актовому записі № 13 від 28.02.1952 про народження існують розбіжності в написанні імені дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Заявник після смерті батька звернувся до Південної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. Нотаріусом йому було зазначено, що відповідно до документів вони не перебувають в родинних відносинах, як родичі першого ступеня споріднення, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, через розбіжності щодо дати народження та імені батька, заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ним та його батьком, а саме встановлення факту що він є його сином.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 05.02.2026 витребувано у Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області повний актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.02.2026 Доброславський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області надіслав повний витяг щодо актового запису про народження № 00056478018 від 12.02.2026, відносно ОСОБА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та пояснення свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Із зазначеної копії про народження вбачається, що в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Свідоцтво про смерть, паспорт громадянина України, картку платника податків, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, атестат про середню освіту, трудова книжка колгоспника, військовий квиток видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12-15, 18-21).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056478018 від 12.02.2026 ПІБ батька зазначається як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.39).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відмінність у даті народження батька заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення документів, зокрема прийняття спадщини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у зазначеній даті народження батька заявника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи - Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області, ЄДРПОУ 21018103, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Григорівського Десанту, буд. 18.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ