Решение № 134642313, 06.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4875/25

Провадження № 2/452/383/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , - про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно становить земельна ділянка з кадастровим номером 4624281200:10:000:0178 площею 3,3га на території Новокалинівсьокї міської ради, яка на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-1136, виданого 17.11.2021 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області. Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус листом роз`яснив позивачу, що він вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті сина, а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є особою похилого віку, інвалідом першої групи загального захворювання по зору підгрупа «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААА №840787; крім того, у нього в період з 15.04.2023р. по 09.05.2025р. загострились інші супутні хвороби, що підтверджується довідкою КНП ЦМЛ м. Борислав від 19.12.2025 року; власне через погіршення стану здоров`я і необхідність лікування протягом періоду до закінчення шестимісячного терміну, встановленого законом для прийняття спадщини, і неможливості самостійно пересуватись без допомоги сторонніх, позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Крім позивача, іншим спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , третя особа по справі, яка також пропустила строк на прийняття спадщини і на спадкування майна сина не претендує. Інших спадкоємців першої черги немає, так як ОСОБА_3 не був одруженим і не мав дітей. Відтак ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є батьком ОСОБА_3 та визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина.

До суду позивач та його представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі які просять суд задовольнити; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до суду не прибула, подала заяву, в якій зазначила, що спадщину вона не прийняла і приймати не буде; не заперечує щодо задоволення заяви та просить суд розглянути і вирішити справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року в справі №314/2550/17 зокрема зазначено: «Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви».

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача та третьої особи, останні щодо задоволення позовної заяви не заперечують, зазначене не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених ним вимог; факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами та доводять факт, що позивач є батьком спадкодавця, якому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , - додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя