Постановление суда № 134642269, 05.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5549/24 Провадження № 2/450/1096/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Пустомити клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 450/5549/24 позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

12.01.2026 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30859524; адреса місцезнаходження: вул І. Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Клопотання обгрунтовує наступним:

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву заявив клопотання про проведення судової авотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Porsche» модель «Macan S», д. н. з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2023 р., проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розуміючи необхідність надання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для належного проведення судової автотоварознавчої експертизи, представник відповідача 23.01.2025 року звернувся із адвокатським запитом до суб`єкта оціночної діяльності ФОП Цурпаленка Є. В. виконавця Звіту про оцінку транспортного засобу № 146696 від 22 жовтня 2023 року, що був наданий позивачем до суду разом із позовною заявою, з метою отримання матеріалів, на підставі яких проводилась оцінка пошкодженого транспортного засобу. В подальшому відповідач звернувся з клопотання про витребування вказаних доказів у ФОП ОСОБА_2 і суд задовольнив таке та направив ухвалу на адресу ФОП ОСОБА_2 . Однак така ухвала повернулась до суду.

Відповідач подав повторне клопотання, в якому зазначив нову адресу ФОП ОСОБА_2 і суд повторно направив ухвалу про витребування на вказану адресу, однак така знову повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресата. Іншим суб`єктом, у якого наявні матеріали, на підставі яких проводилась оцінка вартості пошкодженого транспортного засобу є ПАТ "СК "УСГ". Необхідність надання матеріалів, на підставі яких проводилась оцінка вартості пошкодженого транспортного засобу пояснюється тим, що це єдиний можливий спосіб встановити вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу шляхом проведення автотоварознавчої експертизи, враховуючи зокрема ту обставину, що такий транспортний засіб більше не перебуває у власності ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ».

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, подав заяву з якої просив слухати у його відстуності.

Представник позивача подав заяву з якої вбачається, що стосовно вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30859524; адреса місцезнаходження: вул І. Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30859524; адреса місцезнаходження: вул І. Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038) усі матеріали, на основі яких був виготовлений Звіт про оцінку транспортного засобу PORSCHE Macan S д.н.з. НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "Едак" №146696 від 22 жовтня 2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30859524; адреса місцезнаходження: вул І. Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038).

Вищезазначені докази надати суду до 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ", що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів