№ 134639089, 03.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1376/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

прокурор Сказко Р.І., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (судова справа № 757/1376/26-п).

Крім цього, постановою судді Печерського районного суду м. Києва Юшкова М.М., справу № 757/1406/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП направлено судді Гречаній С.І. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 757/1376/26-п.

Як убачається, у вказаних справах протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника ОСОБА_1 , складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП.

У судовому засіданні проти об`єнання наведених справ про адміністративне правопорушення в одне провадження прокурор та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечували.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, приходжу до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 757/1376/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та справу № 757/1406/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 757/1376/26-п (провадження № 3-6/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА