Постановление суда № 134635956, 05.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5809/26

Провадження № 2/127/1618/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося АТ «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено дві окремі вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/15096382-SP від 27.08.2023 та №002/23363677-CK_SB від 04.12.2023 у загальному розмірі 46377,81 грн

Однак, до позовної заяви додано платіжну інструкцію банку від 17.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. лише за одну вимогу майнового характеру.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

До позовної заяви не додано копію кредитного договору №002/15096382-SP від 27.08.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Позивачем не зазначено доказів присвоєння кредитним договорам від 27.08.2023 та від 04.12.2023 номерів №002/15096382-SP та №002/23363677-CK_SB, оскільки у наданих до суду копіях не зазначено даних номерів кредитних договорів.

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитних договорів №002/15096382-SP від 27.08.2023 та №002/23363677-CK_SB від 04.12.2023.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: