Постановление суда № 134630663, 06.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2026Справа № 554/769/26 Провадження № 1-кп/554/661/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 42025170000000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави постановив ухвалу, якою призначив кримінальне провадження до судового розгляду та доручив представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Водночас в зазначеній ухвалі суду в резолютивній частині з технічних причин допущено описку, а саме неправильно зазначено назву органу пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, а саме Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, тоді як необхідно зазначити назву Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що суд розцінює як допущення описки, яка має бути виправлена.

Учасники судового провадження в судове засідання з питання виправлення описки в судовому рішенні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за його відсутності.

Вивчивши зміст судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вищевказаного процесуального питання, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на таке.

Установлено, що при виготовленні ухвали суду від 05 березня 2026 року у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено назву органу пробації Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, тоді як необхідно зазначити правильну назву відповідного органу - Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вищезазначена описка допущена судом помилково під час набору тексту, є технічною і будь-яким чином не впливає на суть ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 березня 2026 року у судовій справі № 554/769/26 (провадження № 1-кп/554/661/2026), а саме у резолютивній частині судового рішення замість помилково зазначеної назви органу пробації, якому доручено складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, зазначити правильну назву органу пробації Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1