Постановление суда № 134629583, 06.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи

06 березня 2026 року справа № 580/2040/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Черкаського окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2025 року по 31 грудня 2025 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд (Код ЄДРПОУ 35158674) нарахувати та виплатити судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 кошти недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди зі всіма належними щомісячними доплатами та регіональним коефіцієнтом, за період з 01 жовтня 2025 року по 31 рудня 2025 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2025 року - 3028 грн з врахуванням вже виплачених за цей період коштів суддівської винагороди за всіма її складовими, з утриманням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Додатково у позові позивачка просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати суддівської винагороди за один місяць.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Сторонами у спорі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду та сам суд. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний адміністративний суд у цьому випадку має визначити, якому адміністративному суду підсудна справа.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справу належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 28, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 06.03.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК