Постановление суда № 134625421, 06.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа №160/32238/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» про повернення судового збору у справі №160/32238/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови-рішення задоволено.

В рішенні суду зазначено: «В свою чергу сума 1459,58 грн є надмірно сплаченою та може бути повернута позивачу за його клопотанням у відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача при цьому не підлягає».

15 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про повернення судового збору, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить повернути надміру сплачу суму судового збору.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 15.01.2026 року адміністративна справа передана до суду апеляційної інстанції 26.05.2025 року та станом на 15.01.2026 року не поверталася.

Згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 06 березня 2026 року адміністративна справа надійшла з суду апеляційної інстанції після апеляційного перегляду.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).

Згідно з відомостями у платіжній інструкції від 03.12.2024 року №1903, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6496,96 грн. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено факт сплати позивачем судового збору в заявленому розміру за подання вищевказаної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно повернути судовий збір у розмірі 1459,58 грн, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно з платіжною інструкцією від 03.12.2024 року №1903 на суму 6496,96 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ ФРУКТ» (08302, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, код ЄДРПОУ: 43815842) судовий збір в сумі 1459,58 гривень (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 58 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 року №1903.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко