Постановление суда № 134624342, 18.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32317/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Авчаренко І. Ж., про стягнення помилково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Авчаренко І. Ж., про стягнення помилково перерахованих коштів.

Позивачем, одночасно із позовною заявою, до суду подане клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд:

1)Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, виписку із банківського рахунку ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 06.11.2024 по 30.11.2024.

2)Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., юридична адреса: вул. Незалежності, 116 м. Яготин Київської області, 07700, копію спадкової справи померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 89699, 00 грн, які були перераховані ОСОБА_4 позивачкою, та після його смерті вказані кошти включені до складу спадкового майна.

Зазначає, що докази які сторона просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що між сторонами існує спір, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та доцільним витребувати докази від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1)Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, виписку із банківського рахунку ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 06.11.2024 по 30.11.2024.

2)Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., юридична адреса: вул. Незалежності, 116 м. Яготин Київської області, 07700, колію спадкової справи померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко