Постановление суда № 134623248, 06.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2026Справа № 545/5967/25 Провадження № 2/554/2242/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ПУМБ» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2026 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшли матеріали цивільної справи №545/5967/25, згідно ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. від 08 січня 2026 року.

02.02.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №545/5967/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 06.03.2026 о 09.00 годину приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтава за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ «ПУМБ», відповідача Бондаренка Г.М.

В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. В позовній заяві прохали розглянути справу за відсутності представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Зазначив, що згідно з наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2026 №124, направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про призов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки від 17.02.2026 № 124. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізації», 14.02.2026 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, котрий дії по цей час.

Відповідно до Постанови ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, в якій зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Таким чином, доказом перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі є довідка від 17.02.2026 № 124, яка підтверджує перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі до повернення відповідача ОСОБА_1 після виконання службових (бойових) завдань у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 253, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко