Постановление суда № 134620342, 06.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8966/25

н/п 2/953/3699/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2025 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у загальному розмір 62 916,14 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістнадцять, 14) грн, яка складається з: 49 088,41 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 827,73 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 953/8966/25, (н/п 2/953/3699/25), рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2025 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у загальному розмір 62 916,14 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістнадцять, 14) грн, яка складається з: 49 088,41 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 827,73 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі № 953/8966/25, (н/п 2/953/3699/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн, виданого 12.12.2025, було допущено помилку в даті народження боржника, відповідача по справі ОСОБА_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, суд вважає, що з метою безперешкодного пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, необхідно виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, справа № 953/8966/25 (н/п 2/953/3699/25), виданого Київським районним судом м. Харкова 12.12.2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн, зазначивши на зворотній сторінці вищевказаного виконавчого листа правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Суддя О.М. Дяченко