Решение № 134617837, 02.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 517/1107/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Захарівського районного суду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 17 вересня 2024 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 17.09.2024-100002601, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 98 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується перерахуванням коштів в день укладання договору. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 080,00 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача до суду направив заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалах, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 вересня 2024 року між Товариством та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уклади кредитний договір № 17.09.2024-100002601, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 98 днів.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується отримання коштів та підписом у договорі за допомогою електронної підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 28 жовтня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: 18 080,00 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не направив. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборго ваність за кредитним договором від 17.09.2024 року в розмірі 16 080,00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн., суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором в сумі 16 080,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров