Постановление суда № 134616672, 06.03.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/118/26

Провадження № 1-кп/737/29/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2026 року с-ще Куликівка Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

без участі потерпілих

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024080100007185 від 01.11.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024080100007185 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

03.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.12.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5

14.12.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

14.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 185 КК України.

24.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігів від 16.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2026.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 02.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.03.2026.

02.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.02.2026 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.03.2026 включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, без визначення розміру застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», посилаючись на існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Сторона захисту проти продовження строку тримання під вартою заперечувала, захисник та обвинувачений просили застосувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що він не буде чинити перешкод судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо строку дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 185, КК України відноситься до категорії тяжких. Ч. 5 ст. 407 КК України передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, його вік, стан здоров`я, відсутність на його утриманні дітей та відсутність даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

Суд вважає, що встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.12.2025, не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінальних правопорушень, наявні відомості про перебування його у розшуку під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлена наявність ризиків визначених п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому доводи захисту та обвинуваченого в частині обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, беручи до уваги положення ч. 8 ст. 176 КПК України, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним ризикам, тому необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Також, з метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад суду та осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, враховуючи надані заяви потерпілих про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі, відсутність клопотань та витребування речей та документів, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 316, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженому, уродженцю м. Чернігів, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 60 днів, до 04.05.2026 року включно, без визначення застави.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадженні №62024080100007185 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 12 березня 2026 року на 10.00 у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1