Решение № 134612912, 04.03.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/944/25

Провадження № 2/188/683/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Сахно А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 876, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (м. Дніпро) просить стягнути з ОСОБА_1 (с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області) заборгованість за договором споживчого кредиту № 204/24 від 15 серпня 2024 року в сумі 12 876, 00 грн., з яких: 6 000, 00 грн. залишок по кредиту; 6 876, 00 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 204/24 від 15.08.2024р. щодо своєчасної оплати коштів за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість з відповідача в повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення від 26.08.2025р. та від 26.02.2026р.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 204/24 від 15 серпня 2024р., укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 (надалі Договір), Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 6 000, 00 грн. строком на 10 місяців з 15 серпня 2024р. по 15 червня 2025р. а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору нарахування процентів (відсотків) здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою).

Порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом (п. 6.2. Договору).

Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків оплати чергових платежів, вказаних в графіку платежів; розмір процентів за користування кредитом при порушенні позичальником строків сплати складає 0,7% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п. 6.6. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору строк дії договору з 15 серпня 2024 року до 15 червня 2028 року.

Матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером від 15.08.2024р. підтверджується надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 6 000, 00 грн.

Позивач посилається на обставини не повернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за відсотками за користування кредитом в розмірі 12 876, 00 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 12 876, 00 грн. не спростувала.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Доказів оплати грошових коштів за спірний період в повному обсязі відповідач не надала, доводи позивача щодо боргу по кредиту за спірний період не спростувала.

06.02.2025р. у зв`язку з наявністю боргу відповідача по сплаті кредиту позивач звернувся до відповідачів з вимогою до 16.02.2025р. погасити у повному обсязі отриманий кредит, відповідно до умов Договору.

Доказів погашення кредиту у сумі 12 876, 00 грн. відповідач не надала.

З огляду на умови Договору, строк оплати відсотків за користування кредитними коштами за спірний період та в спірному розмірі, строк повернення кредиту у спірній сумі є таким, що настав.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу підлягають задоволенню з огляду на загальну суму боргу по спірному Договору в розмірі 12 876, 00 грн.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Словацького, 14, код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість в сумі 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра