Постановление суда № 134611255, 27.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1609/25

Провадження №: 2-п/332/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа№ 332/1609/25 (провадження №2-п/332/16/26) заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 332/1609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Справу призначено до судового розгляду на 04.03.2026 року на 12-30 год. .

27.02.2026 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник проживає та працює в м. Коростень, територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя, отже, в умовах воєнного стану, може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 04.03.2026 о 12-30 год . та всі наступні судові засідання по цій справі за участю заявника ОСОБА_1 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя таКоростенським міськрайонним судом Житомирської області .

ДоручитиКоростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 з виконанням вимог, передбачених діючим законодавством, в т.ч. встановити особу того, хто з`явився.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області ( вул. Сосновського , буд. 38 , м. Коростень , Житомирська область , 11500 ) та особі, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік