№ 13460567, 10.01.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 3-5/11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 рокуБілокуракинский районний суд

Луганскої області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Білокуракине Луганської області, гр.України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП ДАК “Хліб України ”Солідарненський елеватор”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2010 року при перевірці ДП ДАК “Хліб України “Солідарненський елеватор”, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено нарахування податку на прибуток в сумі 14428 грн. за період з 01.07.09р. по 30.09.10р., а саме: не включення до складу валових доходів вартість наданих тракторних послуг населенню, не збільшено доходи на суму кредиторської заборгованості із закінченим строком позовної давності, занижено нарахування податку на додану вартість на суму 9500 грн. за період з 01.07.09р. по 30.09.10р., а саме: не включено до складу податкових зобов'язань вартість наданих тракторних послуг і безпідставно включено до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджені податковими накладними, що встановлено актом перевірки №2895/23/00957293 від 29.12.10р.. Окрім того, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: виплату доходу за надання юридичних послуг без утримання і перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 5527,50 грн., а також несвоєчасне перерахування податку до бюджету, в результаті чого донараховано 562,69 грн. пені згідно акту перевірки №2895/23-00957293 від 29.12.10р..

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушень визнала повністю, щиро розкаюється, просила суд її суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП “якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

Санкція статті 163-1 ч.1 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію вказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 163-1, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської областіС.Б.Баранов