Решение № 13460113, 18.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/247/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:57 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6, але він в апеляційній скарзі не зазначений.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга взагалі не оплачена судовим збором, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені не в повному розмірі.

Розмір судового збору становить 43 грн. 69 коп., який підлягає оплаті на одержувача місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Апелянт сплатив лише 37 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на одержувача Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк