Постановление суда № 134597933, 04.03.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/114/26

Провадження № 2/673/369/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через їхнього представника, адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року адвокат Таргоній Вадим Миколайович, діючи як представник ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав до Деражнянського районного суду позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Ухвалою судді від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкритя провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за

його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві не зазначена адреса проживання, реєстрації, поштовий індекс малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява підписується позивачем або його представником. Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що другий примірник позовної заяви для відповідача не підписаний представником позивача адвокатом Таргонієм В.М.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. У порушення вимог вказаної статті у позовній заяві представник позивача не зазначає ціну позову.

Разом з тим, також, відповідно до приписів ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак представник позивача, всупереч вищезазначеним вимогам, не засвідчив у встановленому законом порядку копії письмових доказів, доданих до позовної заяви. Зокрема, копії документів, які долучені до другого примірника позовної заяви для відповідача, не містять підпису представника позивача та дати їх засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через їхнього представника, адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін