Постановление суда № 134595591, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/14819/25

Провадження № 2/761/3669/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Кузніцовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Ейс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ТОВ ?ФК ?Ейс? звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ?ФК ?Ейс? заборгованість за кредитним договором №132656276 від 13 січня 2024 року у розмірі 110 565, 00 грн.; судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТОВ ?ФК ?Ейс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце справи повідомлені належним чином.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, щодо належності рахунку відповідачу та факту зарахування грошових коштів, так як, дана інформаціє є банківською таємницею.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданого стороною позивача клопотання в частині витребування доказів на підтвердження чи спростування вищезазначених обстави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у сторони позивача відсутня можливість отримати вищезазначені докази, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Універсал Банк? наступні відомості:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

чи мало місце зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 13 січня 2024 року по 18 січня 2024 року у сумі 27 000, 00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 13 січня 2024 року по 18 січня 2024 року у сумі 27 000, 00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) на підтвердження зазначеної інформацію.

Що стосується клопотання позивача в частині витребування інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3; якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3, то воно не підлягає задоволенню, так як, не стосується суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства ?Універсал Банк? (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження юридичної особа: м. Київ, вул. вул.Оленівська, будинок 23) наступну інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3

чи мало місце зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 13 січня 2024 року по 18 січня 2024 року у сумі 27 000, 00 грн.?

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , за період з 13 січня 2024 року по 18 січня 2024 року у сумі 27 000, 00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) на підтвердження зазначеної інформацію.

В задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Ейс? відмовити.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства ?Універсал Банк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: