Постановление суда № 134594821, 04.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.03.2026

Справа № 334/84/26

Провадження № 1-кс/334/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026082050000028 від 05 січня 2026 року,

про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановлений час, але не пізніше 08 січня 2026 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 08 січня 2026 року в період часу 09:30 до 11:59 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: з полички в залі 18 зіп-пакетів з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса яких склали 0,952 г, 0,929 г, 0,953 г, 0,916 г, 0,846 г, 0,912 г, 0,939 г, 0,956 г 0,933 г, 0,952 г, 0,950 г, 0,928 г, 0,925 г, 0,989 г, 0,916 г, 0,956 г, 0,889 г і 0,960 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 16,801 г (в перерахунку на висушену речовину). з полички в шафі виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,811 г. в спальній кімнаті з нижньої полички картону коробку чорного кольору, в якій знаходився полімерний пакет, в якому перебувала речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 101,797 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, складає 120,409 г. з метою подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 08 січня 2026 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, не маючи передбаченого Законом дозволу, всупереч вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв?язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановленої досудовим слідством особи предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею, який є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет еліпсоїдної форми, який є корпусом бойової наступально осколкової ручної гранати РГД-5, та два підривачі дистанційної дії УЗРГМ, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

08 січня 2026 року в період часу 09:30 до 11:59 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: з дерев`яної шафи у кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_4 предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею, який є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г. та предмет еліпсоїдної форми, який є корпусом бойової наступально осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г., два підривачі дистанційної дії УЗРГМ, які є бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожен.

Наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів військового призначення.

Зазначені вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

08.01.2026 об 13 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

10.01.2026 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/84/26, провадження №1-кс/334/99/26) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 08.03.2026 о 13 годині 33 хвилині, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

12.01.2026 після внесення застави у розмірі 66 560 гривень підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Відповідно до заяви, останній вказав своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 03.03.2026 строк досудового слідства у кримінальному провадження за №12026082050000028 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.04.2026.

Дія попередньої ухвали про тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08.03.2026, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу строком на один місяць.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вважає, що на цій стадії кримінального провадження до ОСОБА_4 недоцільно застосовувати більш м`який запобіжний заході, ніж застава, оскільки, враховуючи тяжкість та фактичні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , негативний суспільний резонанс кримінального правопорушення, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що продовжують мати місце, вважаємо, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор просить продовжити продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 09.04.2026, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 09.04.2026

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026082050000028 від 05січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 08.01.2026 об 13 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 08.01.2026 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , протоколом проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 08.01.2026, висновком експерта №СЕ-19/108-26/456-НЗПРАП від 09.01.2026, висновком експерта №СЕ-19/108-26/461-НЗПРАП від 12.01.2026, висновком експерта №СЕ-19/108-26/557-НЗПРАП від 12.01.2026, висновком експерта №СЕ-19/108-26/457-НЗПРАП від 09.01.2026.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.01.2026 року, клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 08.03.2026 о 13 годині 33 хвилині, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Вказаною ухвалою одночасно визначено обов`язки у разі внесення застави, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

12.01.2026 після внесення застави у розмірі 66 560 гривень підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, встановлено, що Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 03.03.2026 строк досудового слідства у кримінальному провадження за №12026082050000028 продовжено до трьох місяців, а саме до 09.04.2026.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігаються передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026082050000028 від 05 січня 2026 року про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 09.04.2026 року, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 00 хвилин 05 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1