№ 134587504, 04.03.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/164/26

Провадження №3/291/75/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «Ружин-Молоко» ,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

23 січня 2026 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Ружин-Молоко», було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушила вимоги абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до відсутності права на бюджетне відшкодування в сумі 102778 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 38 від 23.01.2026 р., актом документальної перевірки від 23.01.2026 р. № 1300/06-30-07-05/31826107.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк