Постановление суда № 134587492, 05.03.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/557/25

У Х В А Л А

05 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яку прийняв, але не оформив спадкових прав її брат ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яку прийняла, але не оформила спадкових прав його дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що він зареєстрований за іншою, ніж у спадкодавця ОСОБА_4 адресою, постійно проживав з нею, однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю доказів спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою її місця проживання.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судові засідання, призначені на 04 лютого 2026 року та 05 березня 2026 року, заявник, який згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 257 частини 1 пункту 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук