Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1549/26
Провадження № 2/0203/1580/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Транспортування покупної енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про застосування позовної давності, визнання вимог безпідставними,
у с т а н о в и в:
18 лютого 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до КП «ТПЕ «Теплотранс» Дніпровської міської ради про застосування позовної давності, визнання вимог безпідставними.
23 лютого 2026 року суд позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Транспортування покупної енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради про застосування позовної давності, визнання вимог безпідставними залишив без руху та запропонував у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
27 лютого 2026 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Транспортування покупної енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32560611, 49089; м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 32) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 134585536, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 02.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 203/1549/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: