Постановление суда № 134583931, 05.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2026 року справа № 580/12323/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області №6805-7345/6809 від 13.08.2025, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі -Закон №2262-ХІІ) та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі - Постанова №704);

зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію з 01.02.2023 на підставі вказаної довідки відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-Х1І та положень Постанови №704 з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 до дня проведення перерахунку.

Додатково просить здійснювати розгляд позовної заяви правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач всупереч передбачених законом підстав відмовив у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки за спірний період

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

02.12.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву повністю.

24.02.2026 до суду надійшла заява вх.№9492/26 відповідача (далі Заява) з проханням виправити описку у рішенні суду від 02.12.2025 у цій справі, де зазначено ОСОБА_1 , а потрібно ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів пенсійної справи, зокрема паспорту, позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначене повноваження суду надано з метою усунення недоліків рішення суду, які здатні вплинути на дійсний зміст рішення суду, не передбачає видалення слів. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23, не будь-яка помилка підлягає виправленню. Велика Палата Верховного Суду вказала, що опискою в розумінні ст. 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 підтверджується, що повним іменуванням позивача є ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи Заяви, суд установив, що в резолютивній частині рішення суду наявна описка щодо правильності відмінювання прізвища позивача. Зокрема, у резолютивній частині суд зазначив "Крижньову, хоча вірним відмінюванням є " ОСОБА_2 .

Вказана технічна описка не впливає на зрозумілість змісту, дійсних учасників спору та результату вирішеного судом спору. Тому виправляти її в спосіб постановлення ухвали про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки недоцільно.

Керуючись ст.ст.2-20,4-47, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 24.02.2026 вх.№9492/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ