Постановление суда № 134582630, 04.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2212/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Роман Карпець, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" щодо не вчинення дій стосовно віднесення 1625 га лісів до пралісів, квазіпралісів або природних лісів;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" здійснити дії стосовно віднесення 1625 га лісів до пралісів, квазіпралісів або природних лісів.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У позовній заяві прокурор пояснив, що стороною (відповідачем) у справі є юридична особа, від імені та в інтересах якої здійснює делеговані Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" функції відповідно до мети, завдань та предмету його діяльності відособлений підрозділ.

Отже, належним відповідачем за вказаним позовом є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

За актуальними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи відповідача в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є: вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601.

Відповідно ж до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на факт знаходження відповідача у місті Києві, ця справа не відноситься до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду у контексті правил територіальної підсудності адміністративних справ, натомість ця справа за правилами територіальної підсудності має розглядатися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється на територію Київської області.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням приписів частини 2 статті 26 КАС України суд дійшов висновку про те, що ця справа за правилами територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/2212/26 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №440/2212/26 за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун