Постановление суда № 134581049, 20.02.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2026 р. справа № 300/7606/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №300/7606/24 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.09.2024 №092250006950 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи на посаді медичної палатної сестри у КНП «Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради» з 06.10.1993 по 01.07.1997, з 01.07.1997 по 01.07.2002, з 18.07.2002 по 17.07.2012, з 23.07.2012 по 12.06.2020, з 12.06.2020 по 23.07.2024. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 заяву ОСОБА_2 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі №300/7606/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в особі його керівника подати до суду у 15-денний строк звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі №300/7606/24.

На виконання зазначеної ухвали, до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення від 20.10.2025 у справі №300/7606/24 в повному обсязі. Зазначено, що на виконання вказаного судового рішення пенсійним органом ухвалено рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 09.08.2024 та зараховано вказані у постанові періоди роботи до пільгового стажу.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін в порядку письмового провадження .

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено судом, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №300/7606/24 скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №300/7606/24 та прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.09.2024 №092250006950 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.08.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за Списком №2 період роботи на посаді медичної палатної сестри у КНП «Коломийська інфекційна лікарня Коломийської міської ради» з 06.10.1993 по 01.07.1997, з 01.07.1997 по 01.07.2002, з 18.07.2002 по 17.07.2012, з 23.07.2012 по 12.06.2020, з 12.06.2020 по 23.07.2024. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

На виконання ухвали суду про встановлення судового контролю пенсійним органом подано звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №300/7606/24 в повному обсязі.

Згідно даного звіту, пенсійним органом ухвалено рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 09.08.2024 та зараховано вказані у постанові періоди роботи до пільгового стажу. Зазначене підтверджується наданим суду рішенням про призначення пенсії та розрахунком стажу.

Таким чином, суд вважає, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №300/7606/24 Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого звіту від 09.02.2026 про виконання судового рішення від 20.10.2025 у справі №300/7606/24.

Частиною 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Системний аналіз викладених вище правових норм дозволяє стверджувати, що подання суду звіту про виконання судового рішення та доказів, які підтверджують виконання судового рішення, є підставою для прийняття відповідного звіту.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №300/7606/24.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №300/7606/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шумей М.В.