Постановление суда № 134577249, 05.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Господарський суд Закарпатської області у складі судді П.Д. Пригузи, розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатській області,

про банкрутство

без виклику учасників справи та сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 відкрито провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали".

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 ТОВ „Закарпатполіметали визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження судді Л.В. Андрейчука.

Ухвалою суду 24.08.2023 призначено ліквідатором ТОВ Закарпатполіметали, код ЄДРПОУ - 30350742, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 82-4.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання ліквідатора у справі (вх. №02.3.1-02/5241/25 від 02.06.2025 року) - задоволено повністю, продовжено процесуальний строк ліквідаційної процедури ТОВ Закарпатполіметали, код ЄДРПОУ - 30350742, у справі №16/89 та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на 6 місяців до 03.12.2025, приписано ліквідатору подати до суду для розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження судом, зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького О.В. надати до суду конкретизований (актуалізований) список кредиторів.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/7/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №16/89 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, отже справу №16/89 належить прийняти до свого провадження новим складом суду.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Провадження у цій справі знаходиться у ліквідаційній процедурі з 16.02.2010 року - понад 10 років.

З 24.08.2023 ліквідаційну процедуру здійснює ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович.

Приймаючи справу до розгляду суд зазначає, що в даній справі наявне не розглянуте клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців (вх. №02.3.1-02/1/26 від 01.01.2026). Це клопотання було прийнято судом до розгляду ухвалою від 13.01.2026 та призначене до розгляду на 11.02.2026, але розгляд клопотання судом не здійснено через зазначене судом неналежне виконання ліквідатором Вербицьким О.В. покладеного на нього ухвалою господарського суду від 03.06.2025 року - обов`язку подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 11.02.2026 розгляд справи відкладено, ліквідатора повторно зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру та до 10.03.2026 надати суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено на 18.03.2026 року.

Отже, ці питання - розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута мають бути предметом розгляду по суті для нового складу суду.

Суд, приймаючи справу до розгляду та призначаючи в ній судове засідання, зобов`язує учасників справи виконати такі процесуальні дії, що визначені в резолютивній частині цього судового рішення, з метою вирішення у наступному судовому засіданні усіх поточних питань провадження, заяв, клопотань тощо, що потребують вирішення для забезпечення вирішення та завершення розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу №16/89 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 березня 2026 р. на 10:00 год. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про продовження строку ліквідаційної процедури, у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Витребувати від ліквідатора Вербицького О.В. звіт про виконану роботу, який має відповідати вимогам, визначеним у ст. 65 КУзПБ щодо форми та змісту і додатків до нього, зокрема:

- ліквідаційний баланс (або проміжний ліквідаційний баланс);

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

За необхідності кредиторам та іншим учасникам справи - подати до суду заяви з процесуальних питань та питань провадження у цій справі про банкрутство, зокрема щодо заявленого ліквідатором клопотання про продовження строків процедури ліквідації.

4. Про час і місце судового засідання, в якому будуть розглядатися звіт і ліквідаційний баланс повідомити ліквідатора та усіх кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя П. Д. Пригуза