Решение № 134573343, 26.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Справа №607/10071/23 Провадження №2-о/607/18/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Кравчинюка В.Я., Петришина В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Строценя Т.О., представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Шлапака М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строцень Т.О., звернувся в суд із заявою продовження строку дії рішення від 22.12.2023 у справі № 607/10071/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладено на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі № 607/10071/23 ОСОБА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час дочка продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито окреме провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2025 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.02.2026 провадження у справі поновлено.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Шлапак М.Я. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, не заперечив.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у цивільній справі № 607/10071/23 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 , права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 29.01.2026, ОСОБА_1 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Народилася в сім`ї робітників, старшою із 2-х дітей. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. В дитинстві не хворіла. Вчилася по програмі допоміжної школи на індивідуальній формі навчання з 9-ти років. Вчилася формально читати, рахувати не навчилася. Проживає з батьками під їх наглядом та доглядом. До 18-річного віку отримувала соціальну допомогу. В 2023 році визначена І група А довічно з дитинства. Самостійно не пересувається, фізвідправлення не контролює. Перебуває під наглядом психіатрів, але стаціонарно не лікувалася. В 2023 році оглядалась на АСПЕК.

ОСОБА_1 виявляє ознаки аномалії розвитку помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, який визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 та покладено на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Відповідно до повідомлення начальника Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 108) загальна вартість виконання експертизи становить 8075,62 грн, відшкодування яких просить віднести за рахунок держави.

Згідно із частиною другою статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у цивільній справі № 607/10071/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покладено на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 22.12.2023 у справі № 607/10071/23, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено 26.02.2026.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03195636.

Головуючий суддя В. М. Позняк