Решение № 134573247, 05.03.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/268/26

Провадження № 2/455/364/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бобак Оксани Богданівни до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кракові Республіка Польща помер ОСОБА_2 . Позивачка є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна за законом в порядку першої черги. Звернувшись до нотаріуса 03.12.2025 для оформлення спадкових прав, отримала відмову через пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 18.11.2024 їй було проведено операційне втручання і рекомендовано постільний режим та спосіб життя з мінімальною фізичною активністю.

Ухвалою судді від 17.02.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду від представника позивачки поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кракові Республіка Польща помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується випискою свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданою управлінням реєстрації актів цивільного стану в Кракові 27.05.2024 (а.с.8-12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Іншій спадкоємець ОСОБА_5 нотаріально посвідченою заявою відмовився від належної йому спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З довідки, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району, видно, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті у житловому будинку зареєстрований один (а.с.13).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_3 та відомостей з реєстру територіальної громади, а саме Добромильської територіальної громади, сформованого 14.11.2025, видно, що вона з 21.06.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19, 20).

Листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малої М.В. №161/02-16 від 03.12.2025 роз`яснено заявниці щодо пропуску нею терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 02.11.2024 по 18.11.2024 перебувала на лікуванні та їй було проведено операцію, після якої призначено постільний режим. Це підтверджує довідка від 18.11.2024, видана приватним підприємством МЦ «Джерело», лікар ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в період з 02.11.2024 по 18.11.2024 перебувала на лікуванні та їй було проведено операцію, після якої призначено постільний режим. Це підтверджує довідка від 18.11.2024, видана приватним підприємством МЦ «Джерело», лікар ОСОБА_6 .

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статті 12, 13, 76-81, 89,200,206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2026.

Суддя М.І. Клімченко