Постановление суда № 134573015, 05.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2026

Справа № 334/8028/25

Провадження № 2/334/403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2026 по цивільній справі за за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2026 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Проте, у мотивувальній частині рішення було помилково зазначено «Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд», замість вірного «Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у мотивувальній частині рішення суду від 19.01.2026, зазначивши вірно «Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 19.01.2026, зазначивши вірно «Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.