Постановление суда № 134572999, 05.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2026

Справа № 334/1659/26

Провадження № 2/334/1968/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив :

27.02.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд».

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк 5 (п`ять) днів для усунення недоліків заяви.

04.03.2026 року від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що до позовної заяви у справі № 334/1389/26, яка перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя долучена платіжна інструкція № 38635, а не зазначена в ухвалі платіжна інструкція в національній валюті №38568. Тобто платіжна інструкція в національній валюті № 38568 долучена позивачем лише один раз, саме до справи №334/1659/26.

Вказане вище не відповідає дійсності. Додатком №1 до позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 долучена саме платіжна інструкція №3568 від 20.02.2026 року і така сама платіжна інструкція долучена до позовної заяви у справі № 334/1389/26.

Отже, на теперішній час недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2026 року, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2026 року, у встановлений строк не усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення суми вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін