Постановление суда № 134572140, 05.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №441/25/26

Провадження №2/443/539/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в особі представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича звернулося до Городоцького районного суду Львівсьокї області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2026 по справі №441/25/26, справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області.

03.03.2026 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №441/25/26.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини першої та третьої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України також визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 по справі №303/4297/20 зазначила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема, посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема, на обсяг цих повноважень.

Як зазначалось вище, позовну заяву подано від імені Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та підписано представником адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем.

На підтвердження повноважень підписанта позовної заяви адвокатом Павленко С.В. суду, зокрема надано витяг з договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, який підписаний між АТ «КРЕДОБАНК» в особі заступника Голови Правління Адама Свірського, який діє на підставі довіреності №10574 від 23.01.2019 та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право» в особі директора Король-Єгорової Євгенії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту.

Одночасно матеріали справи не містять жодного документу, які б підтверджував те, що адвокат Павленко Сергій Валерійович є партнером адвокатського об`єднання «Бізнес і Право» та/або перебуває у трудових відносинах із вказаним адвокатським об`єднанням.

Більше того, долучений представником позивача витяг з договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 не містить всіх сторінок, що позбавляє суд визначити повноваження АО «Бізнес і Право» щодо представництва інтересів АТ «КРЕДОБАНК», а також строк дії самого договору.

Також, на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви адвокатом Павленко С.В. суду надано довіреність №14132 від 04.12.2025 року виданого АТ «КРЕДОБАНК» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Кіркача Антона Євгеновича, який діє на підставі статуту, уповноважує адвоката Павленка Сергія Валерійовича представляти інтереси банку в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно в судових органах.

Довіреність видана без права передоручення, вважається чинною з моменту підписання та діє до 31.12.2026 року.

При цьому, у матеріалах справи немає жодного документа (трудового договору (контракту, довіреності), посадової інструкції), який би підтверджував повноваження, Кіркача Антона Євгеновича діяти від імені та в інтересах АТ «КРЕДОБАНК», зокрема і на видачу довіреності №14132 від 04.12.2025.

Оскільки, як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучений до позовної заяви, то у графі «Прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи АТ «КРЕДРБАНК» є:

Шугаєв Єжи Яцек керівник;

Тарасюк Войцех (повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (спільно з іншим членом Правління) представник;

Цесляр Артур (повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі і підписувати договори тощо (спільно з іншим членом Правління), подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи (спільно з іншим членом Правління) представник;

Свірський Адам Патрик (повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі і підписувати договори тощо (спільно з іншим членом Правління), подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи (спільно з іншим членом Правління) представник;

Нога Олег Зеновійович (повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі і підписувати договори тощо (спільно з іншим членом Правління), подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи (спільно з іншим членом Правління) представник;

Таким чином, звертаючись із позовною заявою особа, яка підписала позовну заяву від імені АТ «КРЕДОБАНК», не надала достатніх доказів на підтвердження наявності в неї повноважень діяти в інтересах та від імені позивача в суді.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано належних та достатніх доказів, що підтверджують його повноваження як представника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка