Постановление суда № 134571273, 04.03.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/108/26

Провадження № 2/131/68/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

23 лютого 2026 року представник відповідача, адвокат Зеніна М.О. звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, у клопотанні представником відповідача не достатньо обґрунтовано необхідність здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд також зауважує, що відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України. Усі наявні у відповідача докази на спростування вимог позивача, безперешкодно можуть бути надані ним суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зеніної М.О. про розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО