Постановление суда № 134570854, 05.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2043/26

н/п 2-с/953/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 953/2043/26 від 24.02.2026,-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 24.02.2026 у справі № 953/2043/26, 2-н/953/756/26, виданий за заявою ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2».

Зазначає, що 24.02.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №953/2043/23 за заявою ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкової території у розмірі 13061, 24 гр. та за послуги з теплопостачання у розмірі 2501, 58 гр. за період з 01.09.2024 по 31.08.2025, а також суму судового збору у розмірі 332,80 гр.

Вказує, що з вимогами стягувача вона не погоджується, так як існує спір щодо розміру та підстав нарахування заборгованості, а також щодо зарахування здійснених нею платежів. Вважає, що зазначені вимоги не є безспірними, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

24.02.2026 року у цивільній справі № 953/2043/26, 2-н/953/756/26 Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (ЄДРПОУ 39227259, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд.5, корпус В, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків ) суму заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій у розмірі 13061,24 гр., з теплопостачання у розмірі 2501,58 гр., за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (ЄДРПОУ 39227259, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд.5, корпус В, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків ) судовий збір у розмірі 332,80 гр.

Враховуючи незгоду боржника з вимогами стягувача, суд вважає, що судовий наказ від 24.02.2026 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 953/2043/26 від 24.02.2026 - задовольнити.

Судовий наказ від 24.02.2026 виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/2043/26, 2-н/953/756/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» суми заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд, прибудинкових територій у розмірі 13061,24 гр., з теплопостачання у розмірі 2501,58 гр., за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 ; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (ЄДРПОУ 39227259, адреса: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, буд.5, корпус В, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків) судового збору у розмірі 332,80 гр. - скасувати.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко