Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/1684/26
Провадження № 2/639/1268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені за договором позики,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 117173 доларів США основного боргу та 13545,57 доларів США пені, а всього 130718,57 доларів США, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12836,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 02.03.2026 та підписані представником позивача адвокатом Івановою Ольгою Іванівною, яка діє на підставі ордеру.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії розписки від 08.10.2025 на суму 100000,00 доларів США, зазначена у додатках до позовної заяви, що підтверджується відповідним Актом про відсутність вкладень, складеним 03.03.2026 працівниками Новобварського районного суду міста Харкова.
Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору стороною позивача надана копія платіжної інструкції від 02.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 12836,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення 130718,57 доларів США, що станом на 02.03.2026 за офіційним курсом НБУ (1 долар США дорівнює 43,0996 грн) становить 5633918,08 грн.
Враховуючи ціну позову, судовий збір за цим позовом має бути сплачений у розмірі не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та оскільки позовна заява подана в електронній формі, розмір судового збору за цим позовом становить 13312,00 грн (3328 х 5 = 16640 х 0,8).
Отже, позивачу належить подати до суду документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 476,00 грн (13312 12836).
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду копії розписки від 08.10.2025 на суму 100000,00 доларів США, що зазначена у додатках до позовної заяви; подання документу на підтвердження доплати судового збору у розмірі 476,00 грн, разом з доказами надіслання відповідачу копій поданих суду документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені за договором позики.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судебное решение № 134570831, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 05.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 639/1684/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: