Постановление суда № 134570361, 03.03.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/127/26

2/180/342/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/127/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвалою суду від 03.02.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2026 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат помер".

Судом витребувано з Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області копію повного витягу щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно витребуваного судом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056783213 від 26.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

По даній справі відкрито провадження, однак після відкриття провадження, суду стало відомо, що відповідач помер, до звернення позивача до суду з позовом, тому суд закриває провадження у даній справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , в порядку ст. 1281 ЦК України.

Таким чином, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, слід закрити, а судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернути.

Керуючись ст. 55, 247, 255,258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот дві гривні 40 копійок) гривень, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції № 34599 від 23.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026 року

Суддя: Ю. А. Тананайська