Постановление суда № 134569244, 04.03.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/743/25

Провадження № 2/139/456/25

У Х В А Л А

(про витребування доказів )

04 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача Войцещука А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Єрмолов Євген Миколайович 30 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подав до Мурованокуриловецького районного суду цей позов в інтересах АТ КБ "ПриватБанк".

У позові заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 . Підставою для позову названо такі обставини: 04 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № VIWGA0000002076, відповідно до якого ЗАТ КБ "ПриватБанк" видав ОСОБА_2 кредит; станом на теперішній час наявна заборгованість за цим кредитом на загальну суму 20703,25 долара США; 04 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, предметом якого був будинок АДРЕСА_1 ; 21 листопада 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" стало відомо, що іпотекодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадщину після смерті іпотекодаця прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 листопада 2025 року (а.с. 16) було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Відзиву на позов відповідачі не подали.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року (а.с. 67) було продовжено строк підготовчого провадження.

28 січня 2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог з доказами (а.с. 73-80).

Ухвалою від 02 лютого 2026 року, постановленою на місці (а.с. 83) підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

До початку судового засідання 04 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с. 96-97) через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів та про оголошення перерви (а.с. 115-133).

У підготовчій частині сьогоднішнього судового засідання сторона відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та оголошення перерви без переходу до заслуховування пояснень. Представник позивача вирішення цього клопотання поклав на розсуд суду.

Суд вважає, що сторона відповідача об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати докази, яким володіють юридичні особи, що не є учасниками справи, а також доказ, який утримується архівним відділом позивача, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче представник відповідача.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, ч.ч. 2 і 3 ст. 240, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати:

1)З архіву Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 139/94/15-ц;

2)З МогилівПодільського ВДВС у Могилів Подільському районі Вінницької області матеріали виконавчого провадження №58840285;

3)Від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» рішення Правління Банку від 27.06.2023, відповідно до якого зменшено (списано) пеню за кредитним договором №VIUWGA0000002076 вiд 04.04.2008 .

Ухвалу про витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-ої години 30 березня 2026 року. Повторити виклик сторін.

Суддя: ____