Постановление суда № 134569110, 04.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/79/2026

130/1266/25

У Х В А Л А

щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120250201300000130 від 29 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор подає клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на 60 днів з огляду на продовження існування ризиків, які існували при обранні цього запобіжного заходу, і які не зникли.

У судовому засіданні прокурор підтримує своє клопотання. Пояснює, що існує можливість тиску на свідка, який ще не допитаний, переховування від суду, вчинення інших злочинів, - з огляду на обвинувачення у тяжкому злочині.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечує. Просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який. Зобов`язується не переховуватись від суду та виконувати всі вказівки суду.

Захисник у судовому засіданні підтримує думку свого підзахисного. Пояснює, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не відповідає фактичній тяжкості вчиненої крадіжки двох сумок. У прокурора є тільки припущення з приводу переховування обвинуваченого від суду та вчинення тиску на свідка. Також з огляду на наявність у обвинуваченого зареєстрованого місця проживання просить змінити його підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з постійним носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховуватись від суду за наявності тяжкості потенційного кримінального покарання у разі визнання його винуватості в рамках цього судового провадження, перешкоджання проведенню судового розгляду у розумні строки, а також запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення за ознак стійкої схильності до вчинення умисних протиправних дій, які не зменшилися і не зникли, та уникнення можливості тиску на свідка, який ще не допитаний, а також враховуючи, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 194, 196, 197, 331, 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд відкласти на 11-30 год 27 квітня 2026 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, продовжити на 60 (шістдесят) днів з 4 березня 2026 року по 2 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7