Постановление суда № 134568828, 04.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1984/26

Провадження №: 2/336/2314/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/1984/26 (провадження 2/336/2314/26), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ганюков Володимир Дмитрович, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України, 73/2, до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, оскільки спір щодо спадкування, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким відомі фактичні обставини справи та можуть підтвердити факт постійного проживання позивача разом із матір`ю, тобто на час відкриття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову віддавання показань на вимогу суду.

Крім того, позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни спадкову справу №88/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п.24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008№ 7«Про судовупрактику усправах проспадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни спадкову справу №88/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 19, 83, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/1984/26 (провадження 2/336/2314/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ганюков Володимир Дмитрович, до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року о 11-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.

Витребувати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни спадкову справу №88/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду надіслати до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання призначене на 01 квітня 2026 року о 11-30 годині в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: