Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 740/7415/25
Номер провадження 2/728/355/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 березня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, -
В С Т А Н О В И Л А:
28.12.2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вищевказаною позовною заявою, яка зареєстрована судом 29.12.2025 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2025 року цивільну справу за даним позовом передано за підсудністю на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.02.2026 року залишено вказану позовну заяву без руху з урахуванням положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з довідкою Бахмацького районного суду Чернігівської області про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення заяви без руху від 18.02.2026 року в електронному вигляді надіслано ОСОБА_1 до її електронного кабінету, який доставлено 22.02.2026 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 04.03.2026 року, остання недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачкою недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути їй.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Петриківської селищної ради повернути позивачці та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Глушко
Судебное решение № 134564954, Бахмацький районний суд Чернігівської області было принято 04.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 740/7415/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: