Постановление суда № 134564649, 02.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/49/26

Справа № 754/11276/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

представника відповідача Біллериса Ю. О.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвоката Працевитий Г.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року. Заява вмотивована тим, що 28.02.2025 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №754/11276/25, про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором. Представник заявника просить суд поновити пропущений строк на подання даної заяви, оскільки про оскаржуване рішення відповідачу випадково стало відомо, оскільки він є військовослужбовцем, а тому не отримував повідомлення суду, а з позовними вимогами він не згоден, відтак просить су переглянути заочне рішення від 28.02.2025 року.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Біллерис Ю. О. заявлені вимог підтримав у повному обсязі та просив суд заочне рішення Деснянського районного суду м. Києві від 28.02.2025 скасувати.

У визначений судом день та час розгляду представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, а відтак суд вважав за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №3551166 у розмірі 19 680,00 грн.; за Договором позики № 0637404899 у розмірі 24 645,50 грн.; за Договором позики №1992357 у розмірі 22 022,00 грн.; за Кредитним договором № 3280319152/678085 у розмірі 12 000,00 грн.; за Кредитним договором №05457-03/2021 у сумі 2 538, 25 грн.; за Кредитним договором № 3280319152/410119 у розмірі 12 000,00 грн., а всього у загальному розмірі 92 885,75 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи судом, а також посилання на ту обставину, що відповідачу випадково стало відомо про розгляд справи судом, оскільки він є військовослужбовцем, а тому не отримував повідомлення суду, а з позовними вимогами він не згоден, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

1. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - скасувати.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

7.Згідно із вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

9. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення суду.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

11. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т. А. Зотько