Єдиний державний реєстр судових рішень
03.03.2026 Справа № 756/6447/25
Справа № 756/6447/25
Провадження № 2/756/495/26
УХВАЛА
03 березня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
28.11.2025 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у частці 1/18, стосовно якої Позивач звертається про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом надіслання та отримання судових документів в електронному кабінеті.
Відповідач-1 - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом надіслання судових документів на адресу реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Відповідач-2 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання судових документів безпосередньо у приміщенні суду, про що в матеріалах справи наявна розписка Відовідача-2. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи заяву співвласника квартири, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Судове засідання слід відкласти з метою залучення третьої особи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 51,259-261,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання до 12 год. 15 хв. 31 березня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
Судебное решение № 134556885, Оболонський районний суд міста Києва было принято 03.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/6447/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: