Постановление суда № 134553413, 04.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/15773/25

Провадження № 2/375/98/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Юрченко Л. В..

представника позивача:Осадчого А. М.

представника відповідача Козачкова В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 868 753,18 грн. сплаченого страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2025 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача просив продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю витребування доказів спростування факту передачі замінених частин пошкодженого автомобіля від ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА" позивачу.

Представник відповаідача просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА", вважаючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на їх законні права та інтереси.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним клопотання, проти залучення до участі у справі третіх осіб заперечив.

Представник відповідача підтримав своє клопотання та не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач в судове засідання 17.02.2026 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у межах заявлених клопотань, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник відповідача вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА", оскільки ставиться питання про повернення замінених частин пошкодженого автомобіля на користь відповідача.

Суд звертає увагу на те, що предметом даного позову є стягнення із відповідача страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь ОСОБА_3 за договором добровільного страхування транспортного засобу. ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА" - це товариство, яке здійснювало ремонт автомобіля. Замінені частини автомобіля були передані ТДВ "Експрес Страхування", позивачу, що підтверджується листом ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА", який надано суду представником позивача. Доказів, які б спростували цей факт на дату постановлення цієї ухвали, сторонами не надано.

Отже, остаточне судове рішення по даній справі ніяк не буде стосуватися прав та інтересів ОСОБА_3 , який повністю отримав стахове відшкодування, та ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА", яке передало замінені частини автомобіля позивачу. А тому у цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо прожовження стороку підготовчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із відмовою у залученні до справи третіх осіб, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 198 ЦПК України, немає.

Водночас, у зв`язку із необхідностю витребування доказів, які спростовують факт передачі запчастин страховику, строк підготовчого провадження слід продовжити.

Представник позивача посилався на те, що він ще не отримав відповіді на свій адвокатський запит від ТОВ "АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО УКРАЇНА".

Суд вважає поважними вказані причини несвоєчасного подання доказів, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залишити без задоволення.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Оголосити переву у судовому засіданні та призначити його на 12 березня 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко