Постановление суда № 134549963, 03.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2206/26

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хлімоненкової М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.03.2025 №12746/15-32-24-04-20, №12748/15-32-24-04-20, №12751/15-32-24-04-20, №12737/15-32-24-04-20, №12742/15-32-24-04-20, податкову вимогу від 21.05.2025 №0008845-1305-1532.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнятою позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

20.02.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) належним чином завірену інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки, в частині, яка стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті за наслідком проведення податковим органом перевірки, підставами для якої слугував лист Державної податкової служби України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх.ГУ ДПС в Одеській області від 02.10.2024 №4218/8), яким надіслано інформацію надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримала дохід від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2022 року у сумі 334 256,00 доларів США.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 27.02.2026 представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивачки не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Заслухавши думки представників сторін, в підготовчому засіданні суд ухвалив: з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для розгляду справи по суті, а також керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірену інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки, в частині, яка стосується ОСОБА_1 із офіційним перекладом.

Згідно з ч.7 ст.241 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.7 ст.241 КАС України, суд вбачає доцільним викласти окремим документом постановлену судом протокольну ухвалу про витребування доказів, зазначену у відповідному протоколі підготовчого засідання від 13.11.2025.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 72, 77, 80, 241-243, 248, 250, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірену інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії з додатками, що стала підставою для проведення податкової перевірки, в частині, яка стосується ОСОБА_1 із офіційним перекладом.

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Державну податкову службу України, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду про надання витребуваних доказів та інформації, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної податкової служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА