Постановление суда № 134549290, 03.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 березня 2026 року м.Київ 320/44516/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄРДПОУ 22933548) щодо зниження з 01.01.2018 основного розміру пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) з 77% до 70% розміру грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄРДПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) виходячи з 77% розміру відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄРДПОУ 22933548) щодо відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України №21/3- 9/878-332 від 24.09.2024, починаючи з 01.04.2019 у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄРДПОУ 22933548) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України№21/3-9/878-332 від 24.09.2024, починаючи з 01.04.2019 у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов задоволено.

02.03.2026 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено невірну дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення згідно якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме "№21/3- 9/878-332 від 24.09.2024" замість вірної "№21/3- 9/878-332 від 24.06.2024".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 25.12.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №320/44516/24, шляхом викладення у резолютивній частині рішення суду правильної дати видачі довідки, а саме "№21/3- 9/878-332 від 24.06.2024" замість невірної "№21/3- 9/878-332 від 24.09.2024"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.