Постановление суда № 134548192, 04.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 березня 2026 року Справа №200/1645/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 200/1645/25 без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №200/1645/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку.

02 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

03 березня 2026 року до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що з системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не вбачається можливості залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Приписи ст. 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення. При цьому, подання заявником такого виду заяв (клопотань) законом не заборонено.

В той же час, п.5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Виходячи із положень ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 200/1645/25 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 200/1645/25 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова