Постановление суда № 134545982, 04.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/721/26 н/п 2-о/766/242/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Шевченко С.М.,

Гайдай М.А.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська (Суворова), 29 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2026 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме просить:

-Витребувати у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради» (ЄРДПОУ 02004151, вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон, 73488) наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

-Витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Морська,1) наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представника особи, щодо якої вирішується питання адвокат Токаленко В.М. вважала за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази з медичних установ, оскільки вони є необхідними для подальшого проведення експертизи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради» (ЄРДПОУ 02004151, вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон, 73488) наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Морська,1) наявну медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні:

М.А. Гайдай

С.М. Шевченко