Постановление суда № 134545868, 09.02.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18056/25

н/п 2/766/4951/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

09.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та просила замінити первісного відповідача Херсонську міську раду на належного відповідача Олешківську міську військову адміністрацію.

Представник відповідача Херсонської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, просила розглядати справи без її участі, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Херсонська міська рада є неналежним відповідачем у справі та просила у позові до Херсонської міської ради відмовити.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2025 року, вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала оригінал документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку. Оскільки нерухоме майно, з приводу якого поданий позов, є земельна ділянка, яка розташована в Херсонській обл., Олешківський р-н., с. Козачі Лагері, вул. Шевченка, буд. 47, належним відповідачем по справі є Олешківська міська рада.

Згідно з Постановою Верховної Ради України «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Каховському та Херсонському районах Херсонської області повноважень, передбачених ч.2 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування: крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснюють повноваження відповідних сільських, селищної, міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міських голів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна є Олешківська міська рада, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача Херсонську міську раду на належного відповідача Олешківську міську військову адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Херсонську міську раду Херсонської області на належного відповідача Олешківську міську військову адміністрацію.

Надати Олешківській міській військовій адміністрації строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити строк Олешківській міській військовій адміністрації два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відкласти підготовче засідання на 04.05.2026 року о 09-40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. І. Рядча