Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1005/26
Провадження № 2/577/900/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредит-Капітал» про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Від представника ТОВ «Кредит-Капітал» Усенка М.І. надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця
Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 22.10.2020 по 27.10.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок
власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «Кредит Капітал» задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
Чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 22.10.2020 по 27.10.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.?
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 16 березня 2026 року.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. О. Рідзевська
Судебное решение № 134545645, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 04.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 577/1005/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: