Приговор № 134544378, 04.03.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2258/25

Провадження № 1-кп/188/272/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12025046380000052

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровської області, освіта вища гірнича, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 13.06.2025 при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, незаконно придбав:

- кристалічну речовину масою 6,8068 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якого становить 5,5018 г.

- кристалічну речовину масою 0,4644 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить -0,0813 г.

- порошкоподібну речовину масою 0,1905 г, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якого становить 0,1416 г.

- кристалічну речовину масою 1,6163 u, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, маса якого становить 0,9225 г.

після чого виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин та подальшого їх зберігання без мети збуту у великих розмірах, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 13.06.2025, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані речовини являються психотропними, приніс їх до місця свого проживання, де в подальшому зберігав за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2025 в період часу з 16:07 год. по 18:24 год., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- кристалічну речовину масою 6,8068 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено РVР, маса якого становить 5,5018 г

- кристалічну речовину масою 0,4644 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить -0,0813 г.

- порошкоподібну речовину масою 0,1905 г, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якого становить 0,1416 г.

- кристалічну речовину масою 1,6163, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, маса якого становить - 0,9225 г.

які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України? незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30.06.2025 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів та судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, укладена у його присутності.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

отримані на зберігання після дослідження, квитанції №2742388, №2742891, №2742390, №2742189, №2742388 слід знищити;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 400 шт., поміщені до спец-пакету ІСR 0066712;

- пластикову колбу циліндричної форми, поміщено до спец пакету ІСR 0223062;

- три порожні, прозорі пакети які було вилучено з пластикової колби та поміщено до спец пакету ІСR 0066698;

передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити;

- мобільний телефон марки «ZТЕ» чорного кольору, поміщений до спец-пакету ІСR 0066704, переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід повернути власнику;

- грошову купюру номіналом 50 грн. ЕБ7172976 передану на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №273436 слід повернути власнику;

- грошові кошти опечатані до спец пакетів ІСR 0066702, ІСR 0066703 та

передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, розташоване за адресою вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро слід повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертизи

№СЕ-19/105-25/412ж-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 2228.5 грн.;

№СЕ-19/105-25/413ж-НЗПРАП від 23.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/105-25/414ж-НЗПРАП від 24.06.2025 року в розмірі 3119.9 грн.;

№СЕ-19/105-25/410ж-НЗПРАП від 24.06.2025 року в розмірі 4457 грн.;

№СЕ-19/105-25/411ж-НЗПРАП від 23.06.2025 року в розмірі 2228.5 грн.;

№СЕ-19/105-25/415ж-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 1782 грн.;

на загальну суму 16490.1 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2025 року укладену за участю захисника ОСОБА_8 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

отримані на зберігання після дослідження, квитанції №2742388, №2742891, №2742390, №2742189;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 400 шт., поміщені до спец-пакету ІСR 0066712;

- пластикову колбу циліндричної форми, поміщену до спец пакету ІСR 0223062;

- три порожні, прозорі пакети які було вилучено з пластикової колби та поміщено до спец пакету ІСR 0066698

передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- мобільний телефон марки «ZТЕ» чорного кольору, поміщений до спец-пакету ІСR 0066704 переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику;

- грошову купюру номіналом 50 грн. ЕБ7172976 передану на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №273436 повернути власнику;

- грошові кошти опечатані до спец пакетів ІСR 0066702, ІСR 0066703 та

передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, розташоване за адресою вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі на проведення у кримінальному провадженні експертизи

№СЕ-19/105-25/412ж-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 2228.5 грн.;

№СЕ-19/105-25/413ж-НЗПРАП від 23.06.2025 року в розмірі 2674.20 грн.;

№СЕ-19/105-25/414ж-НЗПРАП від 24.06.2025 року в розмірі 3119.9 грн.;

№СЕ-19/105-25/410ж-НЗПРАП від 24.06.2025 року в розмірі 4457 грн.;

№СЕ-19/105-25/411ж-НЗПРАП від 23.06.2025 року в розмірі 2228.5 грн.;

№СЕ-19/105-25/415ж-НЗПРАП від 19.06.2025 року в розмірі 1782 грн.

на загальну суму 16490.1 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1